穹顶之下观后感心得750字(观穹顶之下有感)

　　下面是范文网小编收集的穹顶之下观后感心得750字(观穹顶之下有感)，以供借鉴。

　　眼下，重度污染，雾霾侵袭，生态环境遭到人类无知的破坏，而这一切却和人类赖以生存的重工业工厂有千丝万缕的联系。这里给大家整理了一些有关穹顶之下的观后感,希望对大家有所帮助.

　　穹顶之下观后感1

　　开学第一天，我坐在乡村学校简陋的宿舍兼办公室里看完了柴静的《穹顶之下》，耗费掉一节半课。之后，又整整发了半节课的呆。一一打住!你一定要说我是个不务正业的教师，上班期间不好好备课改作业写教学反思，上网发呆还堂而皇之地召告天下!

　　好吧，我先承认，我不是个好老师，但我一直努力做个好老师，只是教育天空里的"PM2.5"让我这等草根老师眼前一片迷雾，不知自己该向何方前行。

　　暂撇开我这个微不足道的小人物的称职与否前行方向如何不说吧，说说我看完《穹顶之下》后发呆的内容。

　　对柴静的勇气魄力社会责任感的钦佩我就先不说了，对雾霾的骤然间发生的巨多认识先也不说了，估计这几天说的人多，说的人比我专业。我想说的是：为什么没有一个柴静、或张静李静王静，来帮我们拔开教育的雾霾，让我们老师更让我们的孩子一一特别是农村的师生们呼吸到清新的空气、看见蓝的天白的云?

　　我很自私。我的感慨更多源于我自己的孩子，他今年上初二，随我在这个不算偏远的农村学校，离小城不过十五公里。今天开学第一天，第一天我就得知我的同事把他同样读初二的孩子转到城区上学了。这个消息让我自责不已：这件事为什么我没做到?我早想过，为了孩子前程，肯定不能让他待在这里的!可我又左右为难，没能把转学的事办成。现在，我只有自责，外加茫然。

　　是的，农村学校已经没有教育了。如果就我看到的我的周围的事实来说，这话一点儿也不夸张。我们以及与我们相似的农村学校的办学隐性宗旨就是：安全!不出安全问题一切OK!以至于，学校设备落后，教师流失，在职的绝大部分老师"升级"成了大学老师：上几节课走人的、甚至一周上两三天班完事的;作业没人改，甚至有些老师上课只上二十分钟，还有二十五分钟学生升级为"大学生"一一自习…… ……

　　凡此种.种，让人心寒，无论作为一个家长，还是作为一名教师。

　　可是，这样的事实并未遮遮掩掩，老百姓知道，教师最清楚，家长也明白，甚至私下里我听到一些教育主管部门的领导聊天，他们对此也是一清二楚的`。但，即便有人质疑，却没有人寻根问底。

　　农村教育一片乌烟瘴气，而放眼整个教育界，最大的城市也好不到哪儿去。中小学一方面说教改，一方面应试教育愈演愈烈，一味追求升学率把学生训成"做题机器";大学教育盲目扩招、盲目升级，只有大楼没有大师，只有毕业没有就业;学生要么读书把自己读"废"了——没知识也没德行，要么读书把自己读"残"了——有知识没素养没能力;教师待遇低门槛低，要么谁都拿本教材都能在课堂上站一节课连"匠"也算不上，要么"追名"——上托下欺努力"领导"一方，或是"组团"一级一级赛课赢一堆证书当"名师",到么"逐利"——顶着骂名办各种辅导班努力"自力更生"过上让人看得起的日子……

　　种.种怪象，大家竟都视若无睹!我是一名草根语文老师，最近恰巧读了《民国风度》《民国语文》，对比之下，悲哀无比。我不敢说我有忧国忧民的悲哀，我至少，为我的孩子生不逢时而悲哀：他现在没能逢着那样优秀的教育，将来也极少有机会逢着优秀的大师，优秀的大学……

　　千千万万个学子，千千万万个家长，千千万万个媒体记者……那些千千万万个有社会责任感的人中，为什么没有站出来一个柴静，或是张静王静李静，来追问教育的蓝天白云在哪里：教育的PM2.5是什么?为什么?我们要怎么办?

　　没有人质问。

　　于是乎，年年照旧"教育形式一片大好",年年农村学校都在"改善"、教育都在"均衡发展",年年名师倍出"教改"新名词雨后春笋般变着花样地涌出，年年大学都在扩招大学生就业形式"更乐观"……

　　好吧，算我杞人忧天，算我无事生非。——我只是一个草根老师，一个在教育快消亡的乡村学校里挣扎的草根老师。

　　所以，我看《穹顶之下》时，心里有泪。所以，我如此深挚地喜欢上了柴静。

　　穹顶之下观后感2

　　任何一项研究都有不可避免的局限性，视角的局限，认知的局限，时代的局限等等。她不是科学家，对她的研究成果我们不必抱太大期望，能引起共鸣，启发思考，引发讨论即可。作为一个职业新闻人，她整合了专业资源，她架起了高端研究与普通人间的一座桥梁，她唤起了民众，官员，学者，媒体等专业或非专业人士对环境问题的关注，尽到了职责，这就够了，也是必要的。反之，我们作为受众，不要期望任何一个媒体报道对一个复杂社会问题给出一个结论，纪录片仅仅给我们提供了一个视角，一个母亲的，一个记者的，或其它种.种。大家都有自己的职业背景，用自己的视角做一个对比，对问题的认识会更近一步，就不再是简单的洗脑，知道是怎样或不是怎样。不论如何，保护这类人的积极性。

　　讨论环境问题不可避免讨论到能源问题，也就不可避免讨论到……这跟为谁发声、何时发声或许有关，或许无关，but I don't care。我首先也更关心作为一个人、一个公民而不是人民应具备的权利、意识，因为——无论哪种立场都用肺呼吸。

　　穹顶之下观后感3

　　我怀着沉重的心情看完柴静的调查——《穹顶之下》，这是一篇关于雾霾的调查报告。其中，柴静运用了大量的数据进行客观分析，这些数据真实可感，令人十分震撼，心中也很不是滋味。

　　十年前的我还是个孩子，对未来满怀期待的孩子。或许你们和我一样，住着破旧的房子，和邻居的孩子在长满荒草的地里玩耍。每当暮色降临，借助微弱的灯光，轻拨云帘，我们能看到挂满星斗的苍穹，黑暗中隐匿着清晰与神秘。

　　而十年后的今天，事物的发展速度之快让人难以想象，虽然国人的思想已然有了很大的进步，但高耸的烟囱仍然提醒着我们——我们正在被自己的所作所为一点点吞噬。

　　眼下的中国和世界上的一些国家一样，正遭受着严重的环境问题。在调查中我了解到，北京大学环保研究院专家强调：转型是改变中国目前环境现状的'最好办法。如何从传统型传变成现代型，我以为创新才是根本。中国是世界上最大的发展中国家，目前也是崛起的关键阶段。另一位院士则苦笑：中国人在以前犯下的错误，应该在今天得到弥补。

　　而我们正应为此有所行动。

　　穹顶之下观后感4

　　这个周末，主角只属于柴静一人，“穹顶之下”四个字刷遍各大媒体。这次，柴静不是以调查记者的身份，而是作为一名爱女心切的母亲为我们揭示雾霾的来龙去脉，用纪录片的真实帮助我们了解雾霾的危害和解开之道。

　　向柴静致敬，不是因为她自费百万制作纪录片，是因为她敢于以个人和一位母亲的身份去谈论雾霾如此沉重的社会问题，敢于挺身而出为国家和人民的命运担忧。虽然柴静说这是她与雾霾的私人恩怨，但是我们不能说这个东西与己无关，雾霾无时无刻的不在笼罩着我们，而我们只能默默忍受，所以柴静这种认真的态度和追求真理的信念是伟大的。

　　纪录片开头，柴静的一段自述是这样说的“什么叫同呼吸共命运，就是千千万万个普通人，有一天他们会说，不。我不想等待，我也不想推诿，我要站出来做点什么，我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身”。她在讲这段话的'时候是那么坦然、那么果断，完全把这件事情当做自己的义务来完成。纪录片从雾霾的角度，用最生动形象的方式完成了科普，让每个人心头一颤——雾霾关系到我们每个人的身体健康，如果不采取措施遏制，危害的将是我们自己。

　　103分钟的纪录片我用将近两个小时的时间看完，当柴静谈到柴油车排放不达标的时候我觉得污染就在身边：一名收费员，每天都要面对上千辆的汽车，其中柴油车占相当大的比例，而柴油车所排放的硝基多环芳烃毒性比一般颗粒物要大的多，致癌性达到了相当高的一个量级，长期在这种环境下工作对收费员的身体健康会产生威胁。看看我们的收费岛头，那一片片被熏黑的污迹就能理解片中所讲不达标柴油车颗粒物排放量是国四的500倍有多么严重!希望这次的调查能够引起相关职能部门的重视，如果能够解决这个问题，对广大收费员来说将是一个福音。雾霾的源头就在我们身边，不应该只是柴静，我们每个人都要有这样的意识去解决、去监督，这样我们生活和工作的环境才会越来越好。

　　最后，感谢柴静，向你致敬。

　　穹顶之下观后感5

　　今天，我看了“柴静雾霾调查:穹顶之下”

　　柴静和崔永元的“自拍纪录片”行为，是对推动中国社会进步很有价值的努力，值得尊敬(虽然我对崔永元转基因片子的结论并不赞同)。十八大之前，我认为体制内的媒体，虽然戴着镣铐跳舞，但还有可以拓展的空间，但这两年下来，我已经看不到这种希望……所以,柴、崔二位的努力，实际上，在是利用体制外的某种“自由”，在帮助整个新闻行业实施“突围”。当然，所谓“明星效应”肯定是存在的，但这本来也是有效传播的题中应有之义，明星、资本、权力……哪个对媒体行业不构成影响?但毋庸过分焦虑--崔的片子，其取材和论证逻辑也受到强烈的质疑，这就是舆论场的自我制衡、纠偏的结果。

　　《穹顶之下》这部长达一小时四十分钟的视频中，柴静讲故事的能力，是非常出色的，也正是这种能力，使得传播变得有效、而不是类似官样文章般的无聊，这正是值得我们每一个传媒人学习的!柴静“雾霾”的专题，我认真地看完，说实话，我做了近八年上海市政协委员，而且深入调查过污染问题，但是，我承认自己对雾霾问题的认识程度，远比不上柴静--柴静的沉静、理性、对材料掌握的充分与展现过程的淋漓尽致……很有说服力。对这个国家的改变，知识分子是有责任的，但更重要的是，知识分子只能服膺于真理，而不是金钱、权力、还包括容易导致“文人相轻”的自我的虚荣心。

　　穹顶之下观后感心得750字

穹顶之下观后感心得750字(观穹顶之下有感)相关文章：